PERLINDUNGAN HAK POLITIK DALAM PILKADA PAPUA: ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 304/PHPU.GUB-XXIII/2025

Melkias Hetharia; Ika Fitrianita; Nur Haliza Hasana

doi:10.59818/jps.v5i2.3360

PERLINDUNGAN HAK POLITIK DALAM PILKADA PAPUA: ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 304/PHPU.GUB-XXIII/2025

Melkias Hetharia - Universitas cenderawasih
Ika Fitrianita - Universitas cenderawasih
Nur Haliza Hasana - Universitas cenderawasih

Abstract

Constitutional Court Decision Number 304/PHPU.GUB-XXIII/2025 disqualified a candidate for Deputy Governor of Papua for failing to meet candidacy requirements and annulled the result of the 2024 Papua regional election, yet prior studies have not linked the restriction of the right to be elected with the restoration of the right to vote through a revote (Pemungutan Suara Ulang, PSU). This study aims to analyze the forms of political-rights restriction in that decision and the position of the revote as a correction and restoration mechanism in the Papua regional election. The study uses a normative legal method with statutory, conceptual, and case approaches, analyzed through descriptive-analytical qualitative-juridical analysis. Results show the clearest restriction of political rights occurred to the right to be elected through candidate disqualification, while the public's right to vote was not revoked, as the Court ordered a revote using the same voter list without directly declaring the runner-up the winner. The revote functions doubly as a correction for the candidacy defect and a restoration of the opportunity to vote, returning legitimacy to the people's voice. It is concluded that the revote links the right to vote, the right to be elected, electoral integrity, and popular sovereignty, so careful verification of candidacy requirements and transparent implementation of revotes are needed.

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 304/PHPU.GUB-XXIII/2025 mendiskualifikasi calon Wakil Gubernur Papua karena tidak memenuhi syarat pencalonan dan membatalkan hasil Pilkada Papua 2024, namun kajian terdahulu belum menghubungkan pembatasan hak dipilih dengan pemulihan hak memilih melalui Pemungutan Suara Ulang (PSU). Penelitian ini bertujuan menganalisis bentuk pembatasan hak politik dalam putusan tersebut serta kedudukan PSU sebagai mekanisme koreksi dan pemulihan dalam Pilkada Papua. Penelitian menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus, dianalisis kualitatif-yuridis deskriptif-analitis. Hasil menunjukkan pembatasan hak politik paling nyata terjadi pada hak dipilih melalui diskualifikasi calon, sementara hak memilih masyarakat tidak dicabut karena Mahkamah memerintahkan PSU dengan daftar pemilih yang sama tanpa langsung menetapkan pemenang kedua. PSU berfungsi ganda sebagai koreksi atas cacat pencalonan sekaligus pemulihan kesempatan memilih, mengembalikan legitimasi kepada suara rakyat. Disimpulkan bahwa PSU menghubungkan hak memilih, hak dipilih, integritas pemilu, dan kedaulatan rakyat, sehingga diperlukan verifikasi syarat calon yang cermat serta pelaksanaan PSU yang transparan.

Keywords

Political Rights, Revote, Papua Regional Election, Constitutional Court, Electoral Justice ; Hak Politik, Pemungutan Suara Ulang, Pilkada Papua, Mahkamah Konstitusi, Keadilan Pemilu

Full Text:

PDF

References

Agustine, O. V., & Winata, M. R. (2021). Laporan Penelitian “Pemenuhan Hak Memilih dan Dipilih Melalui Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Mewujudkan Demokrasi Konstitusional.” mkri.id

Anwar, S., Riwanto, A., & Hidayat, A. (2025). Pemilihan Kepala Daerah Langsung di Papua: Problematika, Solusi, dan Reformasi. Jurnal Konstitusi, 22(4), 798–827. (https://doi.org/10.31078/jk2249)

Ariyadi, A. (2024). Politik Hukum Presidential Threshold Sebagai Bentuk Pembatasan Partai Politik. Jurnal Kewarganegaraan, 8(1), 1069–1075.

Azzahra, A. N., Janwari, Y., & Rizal, L. F. (2024). Implikasi Konflik Penggelembungan Suara Sirekap Terhadap Demokrasi yang Jurdil dalam Pemilu 2024 Perspektif Siyasah Dusturiyah. Unes Law Review, 6(4), 11818–11832. (https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4)

Bachmid, F. (2020). Eksistensi Kedaulatan Rakyat dan Implementasi Parliamentary Threshold dalam Sistem Pemilihan Umum di Indonesia. SIGn Jurnal Hukum, 2(2), 87–103. (https://doi.org/10.37276/sjh.v2i2.83)

Butt, S., Bisariyadi, & Siregar, F. (2026). International Law in the Indonesian Constitutional Court: A Typology of Use. Asian Journal of International Law, 16(1), 105–126. (https://doi.org/10.1017/S204425132510074X)

Cahyowati, R. (2026). Hak Memilih Warga Negara Indonesia Dalam Pemilihan Umum Dan Pemilihan Kepala Daerah. Proceeding APHTN-HAN, 3(1), 369–375. (https://doi.org/https://doi.org/10.55292/y0195431)

Fadlail, A. (2022). Pembatasan Hak Politik Bagi Mantan Terpidana Korupsi Menjadi Calon Anggota Legislatif. Dewantara: Jurnal Pendidikan Sosial Humaniora, 1(3), 150–162. (https://doi.org/10.30640/dewantara.v1i3.667)

Fiqih, P. R., Widodo, A. M., & Firdaus, A. M. (2024). Analisis Penerapan Rule Of Law Oleh Mahkamah Konstitusi Sebagai The Guardian Of Constitution (Studi Kasus Putusan Mk Nomor 90/PUU-XXI/2023). DISCOURSE: Indonesian Journal of Social Studies and Education, 1(3), 238–249. (https://doi.org/10.69875/djosse.v1i3.126)

Gunawan, M. S., & Muhahidah, N. (2024). Dinamika Pemilihan Kepala Daerah: Menilik Putusan Mahkamah Agung, Mahkamah Konstitusi dan Peraturan KPU RI. AL-MUTSLA, 6(2), 358–378.

Habibillah, F., & Syamsir. (2024). Analisis Pelaksanaan Pemungutan Suara Ulang Pemilihan Kepala Daerah Berdasarkan Peraturan Perundang-Undangan. Limbago: Journal of Constitutional Law, 4(1), 132–140. (https://doi.org/10.22437/limbago.v4i1.18155)

Kristanto, W., & Chariansyah, H. (2026). Pendekatan Perundang-undangan, Konseptual dan Kasus Dalam Penelitian Hukum Normatif. Pendas: Jurnal Ilmiah Pendidikan Dasar, 11(3), 1–14. (https://doi.org/https://doi.org/10.23969/jp.v11i03.63626)

Lesmana, C. (2024, December 15). Hasil Rekapitulasi KPU: Pasangan Benhur Tomi Mano-Yeremias Bisai Menang Tipis di Pilgub Papua dengan 51% Suara. Pemilunews.Com.

Lubbi, M. M. (2021). Analisis Sistem Pemilihan Umum Noken Di Provinsi Papua Dalam Prinsip Demokrasi dan Sistem Hukum Nasional. Dharmasisya, 1(25), 901–914. (https://scholarhub.ui.ac.id/dharmasisyaAvailableat:https://scholarhub.ui.ac.id/dharmasisya/vol1/iss2/25)

Marzuki, P. M. (2015). Pengantar Ilmu Hukum, Edisi Revisi. Prenada Media Group.

Nuraisyah, R. A., Susanti, E., Puteri, F. A., Pratama, D. M., Setiawati, E., & Sapta Pratama, R. I. (2024). Pemilu yang Berkualitas: Memahami Hak Pilih dan Dipilih Sebagai Warga Negara. JALAKOTEK: Journal of Accounting Law Communication and Technology, 1(2), 822–831.

Sinaga, P. (2018). Pemilihan Kepala Daerah Dalam Konstruksi UUD NRI 1945. Binamulia Hukum, 7(1), 17–25.

Soekanto, S. (2019). Pengantar Penelitian Hukum (Ketiga). UI Press.

Sudiro, A., Rahayu, M. I. F., Markoni, & Arafah, W. (2025). Metodologi Penelitian Hukum (Panduan Komprehensif Untuk Penulisan Akademis dan Praktis). CV. Diva Pustaka.

Suhendri, N., Eddy, T., & Moertiono, J. (2025). Pertanggungjawaban Pelanggaran Pilkada Berbasis Keadilan Finansial. Jurnal Somasi, 6(2), 300–314. (https://www.jurnal.ceredindonesia.or.id/index.php/somasi/article/view/1511/1443)

Thesia, E. H. (2026). Penataan Pemilihan Umum Dan Pemilihan Kepala Daerah Di Papua Menuju Demokrasi Berkelanjutan. Konferensi Nasional Asosiasi Pengajar Hukum Tata Negara Dan Hukum Administrasi Negara, 3(1), 107–120. (https://doi.org/10.55292/rdtzww20)

Umar, K., & Sofyan. (2023). Dinamika Perkembangan Kewenangan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Al Tasyri’iyyah, 3(1), 1–13. (https://doi.org/https://doi.org/10.24252/jat.vi.38153)

Widodo, Heru. (2022). Hukum acara perselisihan hasil pilkada serentak di Mahkamah Konstitusi. Sinar Grafika.

Yuwono, A. T., Sebastian, A., & De, T. M. (2025). Sistem Noken Dalam Pemilihan Umum (1971-2024). JISIP UNJA (Jurnal Ilmu Sosial Ilmu Politik Universitas Jambi), 9(2), 184–200. (https://doi.org/10.22437/jisipunja.v9i2.42816)

Zuhdi, A., Suparman, E., Alwan, S., Jalil, R., Wardana, A. A., & Hayamansyah, D. (2026). Heroic Dissent: The 2024 Presidential Election Result Dispute at the Constitutional Court. Jurnal Konstitusi, 23(3), 661–690. (https://doi.org/10.31078/jk2336)

DOI: https://doi.org/10.59818/jps.v5i2.3360

BibTex Citation Data :

@article{JPS3360,
    	author = {Melkias Hetharia and Ika Fitrianita and Nur Haliza Hasana},
    	title = {PERLINDUNGAN HAK POLITIK DALAM PILKADA PAPUA: ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 304/PHPU.GUB-XXIII/2025},
    	journal = {Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan dan Hukum},
    	volume = {5},
    	number = {2},
    	year = {2026},
    	keywords = {Political Rights, Revote, Papua Regional Election, Constitutional Court, Electoral Justice ; Hak Politik, Pemungutan Suara Ulang, Pilkada Papua, Mahkamah Konstitusi, Keadilan Pemilu},
    	abstract = {Constitutional Court Decision Number 304/PHPU.GUB-XXIII/2025 disqualified a candidate for Deputy Governor of Papua for failing to meet candidacy requirements and annulled the result of the 2024 Papua regional election, yet prior studies have not linked the restriction of the right to be elected with the restoration of the right to vote through a revote (Pemungutan Suara Ulang, PSU). This study aims to analyze the forms of political-rights restriction in that decision and the position of the revote as a correction and restoration mechanism in the Papua regional election. The study uses a normative legal method with statutory, conceptual, and case approaches, analyzed through descriptive-analytical qualitative-juridical analysis. Results show the clearest restriction of political rights occurred to the right to be elected through candidate disqualification, while the public's right to vote was not revoked, as the Court ordered a revote using the same voter list without directly declaring the runner-up the winner. The revote functions doubly as a correction for the candidacy defect and a restoration of the opportunity to vote, returning legitimacy to the people's voice. It is concluded that the revote links the right to vote, the right to be elected, electoral integrity, and popular sovereignty, so careful verification of candidacy requirements and transparent implementation of revotes are needed. ABSTRAKPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 304/PHPU.GUB-XXIII/2025 mendiskualifikasi calon Wakil Gubernur Papua karena tidak memenuhi syarat pencalonan dan membatalkan hasil Pilkada Papua 2024, namun kajian terdahulu belum menghubungkan pembatasan hak dipilih dengan pemulihan hak memilih melalui Pemungutan Suara Ulang (PSU). Penelitian ini bertujuan menganalisis bentuk pembatasan hak politik dalam putusan tersebut serta kedudukan PSU sebagai mekanisme koreksi dan pemulihan dalam Pilkada Papua. Penelitian menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus, dianalisis kualitatif-yuridis deskriptif-analitis. Hasil menunjukkan pembatasan hak politik paling nyata terjadi pada hak dipilih melalui diskualifikasi calon, sementara hak memilih masyarakat tidak dicabut karena Mahkamah memerintahkan PSU dengan daftar pemilih yang sama tanpa langsung menetapkan pemenang kedua. PSU berfungsi ganda sebagai koreksi atas cacat pencalonan sekaligus pemulihan kesempatan memilih, mengembalikan legitimasi kepada suara rakyat. Disimpulkan bahwa PSU menghubungkan hak memilih, hak dipilih, integritas pemilu, dan kedaulatan rakyat, sehingga diperlukan verifikasi syarat calon yang cermat serta pelaksanaan PSU yang transparan.},
        	issn = {2964-5166},        	doi = {10.59818/jps.v5i2.3360},
        	url = {https://jurnal.penerbitwidina.com/index.php/JPS/article/view/3360}
    }